26 Abril

Vendre empresa en crisi

Quan una empresa es troba en dificultats econòmiques, una de les alternatives que es planteja l'empresari és vendre-la a una empresa “Especialitzada en reflotar empreses en crisi”.

És possible que hagis vist anuncis del tipus “Adquirim EMPRESES EN CRISI, NO IMPORTA SITUACIÓ”. O altres anuncis com “COMPREM EL SEU DEUTE AL COMPTAT”.

Quan el vaixell comença a enfonsar-, és molt humà intentar saltar i que sigui un altre el que s'ocupi d'anar tapant les vies d'aigua, donant explicacions als empleats, donant explicacions als proveïdors… Sens dubte aquest és un treball desagradable i moltes persones intenten alliberar-se d'ell.

Vendre l'empresa (encara que sigui per un euro) és una alternativa viable en alguns casos, però també és l'oportunitat per a alguns carronyers de guanyar diners fàcil.

Hi ha alguns espavilats que s'aprofiten de la bona fe dels antics propietaris i “compren per un euro” una empresa en crisi, prometent l'or i el moro.

És de sobres conegut que la millor manera d'enganyar a algú és dir-li el que vol sentir: “Nosaltres ens farem càrrec del deute, reflotarem l'empresa, respectarem tots els llocs de treball, pagarem a tothom. El seu nom quedarà completament net, pot marxar tranquil…”

quan en la realitat l'única cosa que fan els carronyers és:

1) VENDRE TOT EL vendible: Existències, maquinària, vehicles, etc.

2) COBRAR TOT EL cobrable: Saldos de clients, vendes al comptat, etc.

3) GENERAR FACTURES FALSES DES SOCIETATS PANTALLA, per serveis d'assessorament, reparacions, tota mena de serveis diversos, tots ells inexistents.

4) NO PAGAR A NINGÚ: ni empleats, ni proveïdors, ni bancs, ni a Hisenda, etc. I utilitzar la bossa de diners generada a en punt 2) per pagar les factures falses del punt 3)

A curt termini, l'empresa rebenta, els carronyers s'han dut el poc bo que quedava i el propietari anterior es queda com a responsable dels avals que tingués signats i com a responsable subsidiari pels excessos comesos pels carronyers. Perquè la legislació mercantil (i molt específicament per a aquests casos, la Llei Concursal), estableix la responsabilitat general d'administradors de societats. Quan un empresari ven una companyia que es troba en situació concursal, la seva responsabilitat no caduca pel fet de vendre-.

Si el venedor d'una companyia té avalats préstecs a l'empresa amb el seu patrimoni, aquest pot ser embargat tot i que s'hagi procedit a la venda.

Per evitar-ho, ha de reflectir-se en el contracte de venda que el comprador assumeix aquests avals; és molt aconsellable que el banc estigui present en l'operació de venda, ja que l'entitat ha de donar el seu consentiment al canvi de deutor. En cas contrari l'anterior propietari segueix sent l'avalista responsable.

De totes maneres és relativament senzill distingir si el comprador té un interès legítim en fer viable l'empresa, o si és un vil carronyer que aprofitarà les escletxes legals per robar tot el que pugui.

El venedor ha d'exigir al comprador dues condicions:

UNA: Reflectir en el contracte de venda que el comprador assumeix els avals i obtenir el consentiment del banc per fer aquest canvi d'avalista.

DOS: Simultàniament a l'operació de compravenda, s'ha de formalitzar una ampliació de capital per part del comprador. Aquesta és la manera de demostrar que realment el comprador està compromès amb el futur de l'empresa. Si aquest compromís d'inversió es realitza només de paraula o fins i tot per escrit i després s'incompleix, el venedor no pot exigir responsabilitats al comprador. Aquest compromís només és vàlid si se signa davant notari en forma d'ampliació de capital.

Un carronyer mai acceptarà aquestes condicions. Un comprador interessat en el futur de l'empresa si ho farà.

Sabem que resulta molt desagradable gestionar una empresa en crisi, però vendre-la a un carronyer no farà més que empitjorar les coses per a tots: per als antics propietaris, per als empleats i per als proveïdors de l'empresa.

30 Maig

Pot una empresa controlar l'ús dels ordinadors per part dels seus empleats?

L'obligació d'un treballador és utilitzar els equips informàtics que li facilita l'empresa per TREBALLAR.
No per veure porno, no per xatejar amb amics, no per llegir diaris esportius, vídeos de youtube irrellevants per al seu treball, etc.

Ara bé. És lícit que una empresa posi una “sniffer” que analitzi el trànsit de la xarxa i comproveu quines pàgines visita cada empleat i quant temps roman en cadascuna? És lícit que analitzi els correus electrònics que entren i surten de l'ordinador del treballador?

Una empresa ho va fer i va descobrir que un dels seus empleats, a més de perdre escandalosament el temps (passava moltes hores diàries navegant en pàgines que res tenien a veure amb el seu treball) enviava informació de l'empresa a la competència.

L'empresa el va acomiadar i l'empleat va recórrer. Al final de diversos recursos judicials, el Tribunal Suprem ha considerat acomiadament improcedent, perquè les proves es van obtenir violant el dret a la intimitat de l'empleat.

El matís CLAU és aquest: Perquè no consta que, "D'acord amb les exigències de la bona fe, l'empresa hagi establert prèviament algun tipus de regles per a l'ús d'aquests mitjans -amb aplicació de prohibicions absolutes o parcials- ni tampoc que s'hagués informat als treballadors que es procediria al control i dels mitjans a aplicar amb vista a comprovar el seu correcte ús ".

És a dir, l'empresa té dret a controlar completament l'ús dels ordinadors per part dels seus empleats SI LES AVISA PRÈVIAMENT. El lògic és fer signar un document a cada treballador en el que posi clarament que l'empleat assumeix que la finalitat de l'ús dels equips informàtics és treballar, que no ha d'utilitzar-los per a usos aliens a l'empresa, i que no ha d'utilitzar per a enviar o rebre correus personals ja que tota la informació que envieu o que rebi a través de la xarxa interna o d'internet, podrà ser sotmesa a controls sense previ avís per part de l'empresa.

05 Nadal

Twitter com a canal de comunicació empresarial

Twitter és cada vegada més utilitzat per les empreses per mantenir contactes ràpids i “informals” amb la seva xarxa de clients. Com a mostra, un exemple: El responsable comercial a Espanya d'Amazon per als seus serveis web distribuïts AWS (Amazon Web Services) ha triat Twitter com a canal ràpid de comunicació i “conversa oberta” amb els seus clients.

Els avantatges són múltiples: Twitter és ràpid, viral fins a cert punt, lliure, obert i molt fàcil d'utilitzar. Cada vegada està més present en telèfons mòbils, i et permet comunicar-te en obert amb els teus amics, clients o proveïdors.

Si tens compte a twitter, n'hi ha prou amb visitar el perfil del teu client / proveïdor i “seguir”. A partir d'aquí et entraran al teu “línia de temps” de twitter els missatges curts que escrigui aquesta persona / empresa.

Twitter no substitueix al correu electrònic, però el complementa perfectament com un mitjà alternatiu de comunicació massiva, més informal i proper.

14 Juny

Enviament de correus electrònics sense còpia oculta

¿Aprecies diferències entre aquestes dues imatges?
1) Enviament als meus clients utilitzant el camp “per” del programa de correu electrònic.
cco_1

2) Enviament als meus clients utilitzant el camp “BCC” (Envia una còpia oculta) la “CCO” (Amb còpia oculta) del programa de correu electrònic.
cco_2
La diferència és més gran del que sembla. El sistema 2) és el correcte i l'únic que has d'utilitzar.

Si utilitzes el sistema 1) Estàs revelant a cadascun dels teus clients el nom i l'adreça de correu electrònic de cada un de la resta dels teus clients, demostres el poc coneixement que tens de les noves tecnologies, i més de cabrejar als teus clients, et pot costar 3.000 euros de multa. No seràs el primer: Fes clic aquí si tens curiositat de veure la resolució sancionadora de l'Agència de Protecció de Dades.

Així que, ja saps, quan enviïs un correu a una llista d'amics, client, utilitza sempre al CÒPIA OCULTA.

NOTA: L'empresa que va rebre els 3.000 euros de sanció de l'Agència de Protecció de Dades NO havia enviat un e-mail de publicitat. Era simplemnte una felicitació nadalenca. Potser si hagués estat un enviament comercial, la sanció seria encara més gran.